Fondo de Protección de Riesgos del Fonacot será cuestionado por Consejo Directivo por supuestas irre

Esta mañana sesionará el Consejo Directivo del Instituto del Fondo para el Consumo de los Trabajadores (Fonacot), luego de que el proceso de creación del Fondo de Protección de pagos fue denunciado ante el Órgano Interno de Control. Se estima que se analizarán los hechos denunciados, ya que en el orden del día se contempla la aprobación del acta de la sesión del 3 de septiembre en la que se tomó nota de la creación de Dicho Fondo y se dio luz verde a los Lineamientos y Reglas de Operación del mismo. Fuentes cercanas al Consejo comentaron que existe inconformidad por parte de sus integrantes al conocer que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público no aprobó formalmente el info de operaciones del Fondo, ya que de acuerdo con documentos oficiales solo opinó que sus actividades no correspondían a las de una aseguradora. El pronunciamiento se generó ya que con el Fondo de Protección de Pagos, el Fonacot dic cubrir a los asegurados en caso de desempleo, invalidez o fallecimiento; sin embargo, sus Lineamientos especifican que solo lo harán si existen recursos disponibles y si no los hay el Instituto no se hará cargo de las aportaciones. Dos denuncias en poder de este medio de comunicación refieren que el director del Fonacot, Alberto Ortiz Bolaños, excedió sus facultades al aprobar directamente el Fondo, pues solo pidió al Consejo que tomara nota de la creación. Entre los argumentos de los inconformes, se enlista que las aseguradoras con las que se trabajaba anteriormente sí daban garantía total ante los siniestros, además de que estaban dispuestas a operar con un factor de cobertura del 3.08 al millar, al igual que el Fondo, pero el procedimiento para firmar los convenios respectivos no continuó. Diversos medios de comunicación consultaron a expertos que consideraron que con el nuevo esquema existen riesgos de uso discrecional, ya que el Fonacot no dio a conocer cómo será auditado el uso de los recursos. Las denuncias exigieron que se investigue y finquen responsabilidades, ya que entre las anomalías resalta que desacuerdo con los Lineamientos aprobados el Fondo debió aplicarse hasta mediados de septiembre y no desde el 1 de agosto pasado, como finalmente sucedió.